In meinem Videoblog FS Misik 105 hab ich die sanfte Frage gestellt: "Warum schüren Sie Sozialneid, Herr Pröll?" Nun, das scheint im Hause Pröll nicht nur Freude zu bereiten. Pröll-Spin-Doctor Daniel Kapp glaubt, er tut sich einen Gefallen, wenn er Crazy Broder gegen mich ins Treffen führt. Sage mir, wen Du zitierst und ich sage Dir, wer Du bist.
Anyway, mir soll's recht sein.
Ich bin ja persönlich nicht wehleidig. Obwohl es, dies nebenbei, schon sehr selten vorkommt - jedenfalls in Österreich, in Russland kommt das häufiger vor -, dass ein Regierungssprecher einen unabhängigen Journalisten öffentlich angeht.
Aber bitte, wenn das der neue Stil ist.
Ist schon in Ordnung. Aber damit sollte es auch wieder genug sein, mit dem Vorbildnehmen an Putin. Wenn sie auch schießen würden, dann wär ich nämlich wirklich beleidigt.
Related entries
- Das giftige Erbe von Schwarz-Blau
- Hypo Alptraum Adria / FS Misik #107
- Minarettverbot? Kirchturmverbot? Ach, das muss nicht sein!
- Warum schüren Sie Sozialneid, Herr Pröll?
- Entschuldigung!
- FS Misik 100 - Die Jubiläumsshow (Teil 1)
- Die ÖVP ist so wirtschaftskompetent! Freunderlwirtschaftskompetent! (FS Misik # 99)
- FS Misik 95: Play it again, Angie!
- Gierbanker und Abzocker - eine "Neiddebatte"?
- Herr Jeannée und seine Neger (FS Misik Folge 91)
- Die Gier nach dem Adrenalin-Kick (FS Misik 90)
No TrackBacks
TrackBack URL: http://www.misik.at/mt/p.cgi/1011
Phreak 2.0
Michael:
Naja, Obama machts auch.
Uij! Ein Regierungsprecher in Österreich geht Sie, einen unabhängigen Journalisten, öffentlich an. Sapperlot! Für ihren Mut aufrecht zu stehen und weiter zu machen, gebührt Ihnen der Press Freedom Award.
Apropos "Unabhängig": Wie war ihre Rede beim SPÖ Parteitag in Linz?
Apropos "Russland": Sie bezeichnen Broder als "Crazy" - tatsächlich ist diese perfide Methode politisch Andersdenkende als "verrückt" zu diskreditieren, in der UdSSR praktiziert worden.
Meine Schlussfolgerung: Wehleidig sind sie vielleicht nicht. Dennoch scheinen Sie sich in einer angemaßten Opferrolle durchaus sehr wohl zu fühlen.
Lieber Herr Kapp,
na, für so eine Kleinigkeit gebührt mir kein Award. Wobei ich mich natürlich gerne ehren lasse, vielleicht haben Sie ja die eine oder andere Ehrung zu vergeben, ich nehme sie gerne. Möglicherweise ließe sich ja etwas Preisgeld aus dem Bankenpaket abzweigen. Wie meine Welser Rede war, können Sie unten gerne nachlesen oder hören. Schön, dass sich die SPÖ von mir sagen läßt, was mir an ihr nicht passt. Wenn Sie genau zuhören, werden Sie feststellen, dass die genau an den Passagen am meisten applaudiert haben, an denen ich sie am Schärfsten kritisiert habe. Interessant, nicht wahr? Übrigens spreche ich gerne auch vor einem ÖVP-Parteitag, ich freue mich schon auf ihre Einladung. Es wäre bestimmt auch ein für Sie nützliches Signal, was meinen Sie? Sie könnten das dann so in Richtung, "so offen sind wir, dass wir uns von kritischen Kopfen unbequeme Wahrheiten sagen lassen" spinnen. Aber was sag ich Ihnen, das ist ja ihr Beruf. Nur mit den Social Networks sollten Sie noch üben. Da ist das "Control your Massage" verdammt schwierig.
Ganz herzlich - und das ist übrigens ernst gemeint -, Ihr Robert Misik
Naja, Obama machts auch.
Oha, jetzt ist die ÖVP schon bei Broder angelangt. SVP lässt grüßen.
@ Herr Michael: Was macht Obama auch? Hetzerischem Journalismus die Grenzen aufzeigen? Sie wollen Misik mit Fox News vergleichen? Reichlich an den Haaren herbei gezogen, v.a. verkennen Sie ein wenig die proportionalen Machtverhältnisse (Stichwort: Murdoch)
@ Herr Kapp: Ist ziemlich peinlich, als Sprecher des Finanzministeriums so dermaßen polemisch zu reagieren und nochmal hinzupecken. Tut der Finger auf der Wunde so weh? Ja?
Gut so.
Es kann nur einen einzigen Grund geben, warum sich dieser ÖVP Spin Doctore so dermaßen aufplustert: Er hat erkannt, dass hier die Wahrheit ausgesprochen wird ...
und zwar eine Wahrheit gegen die sich einfach nicht anspin(n)en lässt ... weil's eine Wahrheit ist, die jeder vernünftig denkende Mensch erkennt ... ganz egal welche Parteitage er gerade besucht.
Das ist natürlich schon hart, wenn man (beruflich, persönlich ... who knows) an seine Grenzen stösst. Also bitte Nachsicht mit dem Mann.
Ich jedenfalls kann dieser FS Misik Folge nur vollinhaltlich zustimmen. Um genau zu sein, war es höchste Zeit, das allgemein und in Richtung ÖVP zu sagen ... und es ist wichtig, dass es immer wieder gesagt wird!
Broder ist keinesfalls crazy. Hören Sie ihm doch mal zu. Ein Intellektueller, der sich auch an unangenehme Themen heran traut.
Also mal im Ernst. Wenn jemand so verzweifelt ist den Broder gegen einen anderen ins Feld zu führen, dann rührt mich das zu Tränen.
Zu Broder gibt es zwei Herangehensweisen. Beide ende erbärmlich. Eben so wie Broder ist:
http://www.duckhome.de/tb/archives/2187-Henryk-M.-Broder-richtig-verstehen.html
http://www.duckhome.de/tb/archives/3592-Henryk-M.-Broder-Wo-ist-dein-Bruder-Mohamed.html
Drum lache wenn man dich mit Broder schlagen will. Der ist kein Knüppel der ist einfach nur lächerlich.
macht Broder nicht so oder so nur Auftragsarbeit für die er sich regelmäßig neu einfärbt? Sehr authentisch ist seine Argumentationslinie ja ohnehin nie...
Aber um einen bekannten Polit-Insider zu zitieren, Broder scheint sich in der "angemaßten Opferrolle durchaus sehr wohl zu fühlen".
Wäre lustig, wenn die VP auf Ihr Angebot zurückkommen würde, Herr Misik. Solange das Schulterklopfen aber so hervorragend läuft möchte man das aber kaum mit Kritik unterbrechen.
lieber robert,
dein video über pröll fand ich eines deiner besten, weil hier mal neben deinem unterhaltsamen sarkasmus ein verständlicher zorn durchgeschlagen hat, den ich teile, auch in bezug auf pröll jun.
mir kommt nämlich vor, der pröll und die övp könnte es (im gegensatz zur spö) besser, sie wollen es aber offenbar nicht.
ich würde es jedenfalls begrüssen, wenn du öfters und konsequenter in dieser energie des zorns publizierst und auch den daraus resultierenden reaktionen entsprechend begegnest. ich glaub nämlich, dass einige politische akteure es verdienen, wenn man sie auf einigermassen gepflegte, aber sehr direkte art beschimpft. und nicht nur ironisch kritisiert.
ich jedenfalls bin des öfteren schon soweit, dass ich manchen politikern einfach nur mehr ihr bier ins gesicht schütten möchte, als mein diskussionsbeitrag sozusagen ...
in vorliegenden fall hast du dich mit putin-vergleichen aber eher vergriffen und bist in beleidigtheit verfallen ("aber bitte, wenn das der neue stil ist."). da wäre die geschätzte fleischhacker'sche nahkampfschule besser gewesen. für das broder-zitat in reaktion auf dein video hätte der kapp einfach eine ordentliche watschen verdient.
aber auf twitter, da krachts am lautesten.
Lieber Sirobyn,
ach, das hast Du falsch verstanden. Ich bin doch nicht beleidigt und wars auch nie. Trotzdem ist es in zivilisierten Ländern eher ungewöhnlich, dass von Steuergeld bezahlte Regierungssprecher kritische Autoren beleidigen. Gut, ich hätte nicht sagen müssen, dass das in Russland so üblich ist. Hätte auch sagen können, dass das bei Berlusconi so üblich ist. Das hätte das wahrscheinlich präziser getroffen. Ohnehin find ich das ja eher als soziales Experiment interessant: Dass Regierungssprecher ins Sociale Network stolpern, glauben, sie müssten sich dem dort üblichen Stil anpassen und dann die Lektion kriegen, dass das doch ein Unterschied ist, ob Hinz und Kunz schimpft, oder ob das ein Amtsträger macht. Bytheway: Und natürlich ist auch ein Unterschied, ob das ein Parteisprecher macht oder ein Regierungssprecher. Natürlich ist ein Unterschied zwischen dem Sprecher der ÖVP - für dem das noch angemessen wäre - und zwischen dem Sprecher des Finanzministeriums. Glaub ich jedenfalls. Denke, darüber sollte man sich noch Gedanken machen, ruhig und vom Anlass unabhängig. Meinst Du nicht? Vielleicht hab ich ja auch Unrecht. Vielleicht ist das ja heutzutage auch für Regierungssprecher okay, weil Twitter & Co. die sozialen Umgangsformen grundsätzlich verändern. Kann auch sein. Und interessant - Apropos Soziales Experiment - ist natürlich: Regierungssprecher sind natürlich gewöhnt, dass sie was rausjagen und keiner kann antworten. Heutzutage jagen sie aber was raus, und wenns neben der Spur ist, bricht eine Welle über sie los. Ich find, das war spannend mitanzusehen. Für mich. Für den Kapp natürlich weniger ;-) Der hat sich gestern den ganzen Tag mit mir beschäftigt. Hat offenbar nicht viel zu tun in seiner sozialen Hängematte (nur zur Sicherheit: War jetzt wieder Ironie!)
Also ich finde Misik als auch Broder genial unterhaltsam obwohl oder vielleicht auch weil häufig genial daneben. Vermutlich bleibe ich das einzige Mitglied im Broder-Misik-Fanclub. LOL
Also ich kann der Journalistenbeschimpfung durchaus etwas abgewinnen. Anneliese Rohrer meint ja, dass die Politik heute unter anderem deshalb für junge Talente uninteressant sei, weil die Journalisten heute sogar hochkompetente Politiker wie Herrn Gusenbauer ständig runter schreiben. Wenn die Koalition arbeitet, wird ihr ein Kuschelkurs vorgeworfen. Wenn sie streitet, passt's auch wieder nicht.
Die Privatsender verstecken sich hinter den Zuseherbeiträgen. Doris Bures muss sich im Talk of Town von den Zusehern (durchschnittlicher Alkopegel : Ein Promille) totale Inkompetenz vorwerfen lassen.
Sogesehen ist Journalisten- und Bürgerbeschimpfung nur gerecht, um das Gleichgewicht des Schreckens wieder herzustellen.
Barney Frank machte es mit seiner town hall Publikumsbeschimpfung vor:
http://www.youtube.com/watch?v=nYlZiWK2Iy8
"On what planet do you spend most of your time?"
"Trying to have a conversation with you would be like arguing with a dining room table."
ROFL
hm. schon mal überlegt, ob twitter einfach den üblichen umgangston in den reihen der ÖVP zum vorschein bringt? so richtig ungeschönt und pur?
ich erinnere mich da an jemanden mit dem selben familiennamen, der mal heftig über einen pfarrer hergezogen ist … jemand hat es gefilmt und auf youtube gestellt …
ungespint und entlarvend.
ich wusste gar nicht, dass sie als mitarbeiter von veranstaltungen des kreisky forums ein "unabhängiger journalist" sind.
na ja, vielleicht glauben sie das ja auch wirklich was sie so schreiben.
Bitte um Definition des Begriffs "unabhängig" bzw. "nicht unabhängig". Ich für meinen Teil verstehe darunter "von Parteien" bzw. "großen Machtinstitutionen" unabhängig. Und Sie? Unabhängig von einer eigenen Meinung? Oder unabhängig von jedem Gedanken? Unabhängig von fachlicher Qualifikation?